O julgamento de Nuremberg é um filme que relata o 1° julgamento da história de crimes praticados contra a humanidade.
O filme reflete a busca através das leis, de poder fazer justiça aos principais cooperadores do um regime nazista implantado por Adolf Hitler, que teve como resultado a matança de aproximadamente seis milhões de judeus, um povo que foi perseguido pelo sistema nazista.
O filme mostra a reunião de representantes do direito dos países aliados da segunda guerra mundial, que decidem montar o tribunal em que julgará os atos cometidos por oficiais nazistas, em Nuremberg na Alemanha.
As leis demonstram o direito como ele é um fato social, como definiu o sociólogo francês Émile Durkheim, o fato social é de acordo com o sociólogo, é qualquer forma de coerção sobre os indivíduos que é tida como uma coisa exterior a eles, tendo uma existência independente e estabelecida em toda a sociedade, que é considerada então como caracterizada pelo conjunto de fatos sociais estabelecidos, como é o caso do direito que foi criado através do reflexo do comportamento humano, portanto a norma jurídica é resultado da realidade social. Assim como no filme O julmento de Nuremberg, houve a necessidade pela primeira vez na história de se fazer um julgamento que tinha como objetivo penalisar oficiais responsáveis por uma matança incalculável de pessoas que foram vítimas de um regime presidido por um articulador de mentes que foi hitler.
O julgamento é promovido pelo promotor de justiça chefe senhor Jacson, que no decorrer do filme mostra as atrocidades cometidas pelo regime nazista aos milhares de judeus, inúmeras provas são reveladas ao júri e aos jurados.
A frieza em que transparece em um dos réus, o general Georing, é de uma pessoa totalmente alienada pelo seu ideal. Georing é um dos que mais defende o regime de hitler dizendo ser um homem de honra e que jamais seria um traidor das idéias de seu líder.
O tratamento que era exercido sobre as vinte e uma pessoas acusadas era proposital para a permanência de cada réu até o julgamento. Havia um pscicólogo que avaliava a mente de cada acusado, no decorrer das convresas relatadas no filme percebe-se que não há distúrbios psiquícos nos reús, o que havia e estava explícito na maioria deles, era a obediência e honra acima ao regime do Estado; e que lei alguma poeria tirar deles, diversas cenas no filme demostraram essa fidelidade ao que foi pregado.
O veredito é dado e o resultado é algumas sentenças de morte dentre elas enforcamento que era tido como a pior sentença para os oficiais, algumas com fusilamento e as demais foram prisão perpétua e cumprimento de determindos períodos de prisão.
O que na verdade os juízes e promotores queriam é que fossem evitados a partir daquele julgamento, injustiças principalmente porque na época já havia a expansão da guerra fria, e só as leis que são determinadas através do comportamento da própria sociedade poderia evitar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário